Se você tem acompanhado minhas análises de drives por algum motivo, sabe que sempre priorizei a capacidade em vez da velocidade. Tanto em termos de RAM, como em termos de discos rígidos, e em termos de SSD. Dentro do razoável, mas ainda assim. Ao mesmo tempo, em primeiro lugar, sempre respeitei as necessidades dos outros e, em segundo lugar, nunca pensei em compromissos. Até que recebi um SSD PCIe 4.0 chamado IRDM Pro 2TB.
Este não foi o primeiro drive dessa classe que vi na minha vida, mas por vários motivos resolvi experimentá-lo não no slot PCIe 4.0 da placa-mãe, mas no slot PCIe 3.0. E estou tão satisfeito com o resultado que tentarei transmitir para vocês as vantagens desta solução.
Comparação de vídeo de PCIe 4.0 e 3.0
Posicionamento no mercado
Um pouco sobre mim disco. É caro, quente, confiável, vem com um dissipador de calor poderoso e é praticamente a melhor coisa que a Goodram tem em seu arsenal.
Na verdade, é provavelmente o melhor em termos de velocidade, mas como a capacidade é importante para mim, prefiro o modelo Slim. A capacidade máxima é de 4 TB. E sim, existem modelos com maior capacidade no mundo, mas é impossível chegar até eles agora.
Vantagens óbvias ou não
Porém, voltemos ao PCIe 4 vs. 3. A principal vantagem desta solução será a carga no drive. Ou melhor, SEM carga no controlador do drive, mesmo assim. Porque quanto maior a taxa de transferência de dados, mais dados passam pelo controlador por segundo e mais ele aquece. Se superaquecer por muito tempo, pode queimar. E será impossível obter os dados.
IRDM Pro 2 TB, por exemplo, posso aquecer até 82 graus durante um teste de estresse, mesmo com um radiador totalmente frio. Embora a temperatura crítica para controladores PCIe 4.0 seja geralmente de 80 graus. Isso está no slot PCIe 4.0, onde posso obter uma velocidade máxima de 7 GB/s sequencialmente da unidade.
No slot PCIe 3.0, a velocidade é reduzida para 3 MB/s no máximo. Mas, ao mesmo tempo, o aquecimento diminui para 600 graus no mesmo teste. Ou seja, a carga no controlador é reduzida várias vezes. E funcionará 60% por mais tempo.
Aqui está uma pergunta imediata: por que não comprar uma unidade PCIe 3.0? Porque embora essas unidades sejam mais baratas, elas têm menos capacidade - por exemplo, não existem mais SSDs PCIe 4 de 3.0 terabytes no mercado e existem muitas unidades PCIe 4 de 4.0 terabytes.
Leia também: Análise do Goodram IRDM Pro 2 TB: melhores SSDs vs suportes personalizados - qual é o perigo?
Existem dois modelos na Goodram, e seu preço é ainda inferior ao dos equivalentes PCIe 3.0, porque é muito mais fácil de fabricá-los.
Além disso, os controladores PCIe 4.0 são projetados para temperaturas mais altas do que as versões PCIe 3.0 e, portanto, funcionam em temperaturas mais baixas por mais tempo. Eles são trivialmente mais confiáveis que as versões PCIe 3.0 nas mesmas condições de temperatura.
Falhas óbvias ou não
E por fim, o principal trunfo contra. A velocidade foi cortada! Para ser mais preciso, duas vezes. Mas isso é tão importante para você? Quero dizer, fora dos testes e benchmarks onde mais papagaios são sempre melhores - você sentiria a diferença se atingisse o máximo de 3500 em vez de 7000 MB/s? E vice versa?
Porque a velocidade sequencial não afeta o funcionamento do sistema. Afetos aleatórios e atrasos no trabalho afetam. E nenhum desses parâmetros será reduzido significativamente no caso do PCIe 3.0.
Porque mesmo no IRDM Pro 2 TB, a velocidade aleatória não ultrapassa o limite de 2 MB/s. E de fato será ainda menor, pois o Windows nem sempre sabe como implementar essa velocidade em tarefas casuais.
Ou seja, se você acidentalmente confundir e instalar uma unidade de sistema PCIe 4.0 em um slot PCIe 3.0, não notará a diferença sem benchmarks. Seu sistema funcionará o mais rápido possível em qualquer um dos slots. E somente quando for necessário transferir arquivos enormes, mais de 100 GB de um disco PCIe 4.0 para o disco do sistema ou vice-versa - então a diferença se mostrará.
Leia também: be quiet! anuncia dois principais refrigeradores de ar Dark Rock Elite e Dark Rock Pro 5
Você mesmo entende que o sinal de menos é muito pequeno. Mas aqui está outra questão: se você já possui um disco PCIe 4.0 de 2 ou 4 TB, provavelmente tem dinheiro para uma placa-mãe onde não há slots PCIe 3.0? Em primeiro lugar, não é necessário, porque os PCs são mais frequentemente recolhidos de acordo com as necessidades e não de acordo com a situação do orçamento.
Se eu precisar de um SSD espaçoso, mas não precisar de uma placa-mãe cara, não comprarei uma placa-mãe cara. Não comprarei uma placa-mãe super nova, a menos que precise do processador mais atualizado.
Além disso, algumas placas-mãe possuem uma chave para o número de pistas PCIe. E, digamos, PCIe 4.0 x2 é absolutamente igual a PCIe 3.0 x4. Isto é, o que precisamos.
Resumo do IRDM Pro 2 TB em PCIe 3.0
Quão profundo pode ser e seria útil para unidades PCIe 5.0? Eu penso que sim. O aquecimento lá será absolutamente selvagem, a confiabilidade dos controladores será maior e as velocidades aleatórias podem não atingir o teto do PCIe 3.0. E se esses SSDs modernos tiverem capacidades de mais de 8 TB, então este material será tão relevante quanto é agora. E agora, apenas no caso Goodram IRDM Pro 2TB, é muito relevante.
Onde comprar
Leia também:
Eu faria testes semelhantes com uma pequena quantidade de memória RAM com uso constante de swap - haverá diferença entre PCIe 4.0 e 3.0 neste caso. Isto será muito relevante para laptops, onde a expansão da memória RAM muitas vezes não é possível.
Nesse caso, acho que será relevante a velocidade aleatória, que quase não é afetada pela redução da versão PCIe. Mas como é dez vezes menor que o serial, o aquecimento deve ser mínimo mesmo no caso do PCIe 4.0. A menos que a carga durante a leitura/gravação aleatória seja dez vezes maior que a carga durante a leitura/gravação sequencial. O que poderia estar na teoria, não pensei nisso.
Para este SSD, a temperatura operacional normal de acordo com a especificação é +85*. E você não conseguiu isso mesmo durante os testes de estresse. Eles criaram um limite de 80* e sugaram um artigo sobre nada...
1) É imediatamente óbvio que alguém leu mal o artigo. A temperatura crítica não significa que até que seja atingida o controlador funcionará sem a única chance de quebrar, e depois disso - quebrará garantidamente e imediatamente. Quanto mais baixa a temperatura, menor a chance de quebra. 80 graus já é desconfortável, e na revisão do drive a temperatura chegou a 84.
2) Este drive é tomado como exemplo de aquecimento, outros controladores podem aquecer mais e ter temperatura crítica mais baixa. Afinal, estamos falando de carro-chefe, os modelos são de menor prestígio e de qualidade inferior.
4) O objetivo do artigo era mostrar que não há problema em instalar uma unidade em um slot PCIe e que você ainda pode usar benefícios como velocidade e capacidade sem medo do FOMO, com a vantagem adicional de menos chance de matar a unidade.
Concordo plenamente com este comentário e irei adicioná-lo.
Mesmo que essas temperaturas cheguem a 85 graus, você sempre pode instalar um resfriamento melhor para m.2, geralmente custa muito barato.
E acontece que pagar a mais por pcie4 m.2 tem dinheiro, mas não tem dinheiro para comprar um radiador, isso é um absurdo
Talvez então limitemos duas vezes a frequência das placas de vídeo porque elas esquentam muito.
Este artigo não faz sentido
1) O dispositivo de armazenamento foi aquecido a 84 graus em um radiador nativo de altíssima qualidade, cuja alternativa custa menos de UAH 500. E ainda NÃO é compatível com algumas placas-mãe.
2) O que é melhor resfriamento? Radiador ativo? Qual custa menos de 800 UAH, faz mais barulho, reduz a compatibilidade com o ferro, e não o fato de que vai ajudar? Ou seja, ao invés de instalar um SSD em um slot onde será controlado o aquecimento, vamos comprar radiadores pelo preço de 1/5 do drive? Porque o M.2 ficou muito mais barato agora, e nem estou falando de IRDM. Outros modelos também são rápidos, também necessitam de resfriamento e às vezes esquentam mais.
3) Se você tiver que comprar um M.2 de 2 TB, o drive PCIe 4.0 custará menos do que o drive PCIe 3.0, porque o PCIe 3.0 de 2 TB era o carro-chefe, e o PCIe 4.0 de 2 TB está um pouco acima da média. Isso também foi mencionado no artigo.
4) >limite de frequências
Tenho um limite de 500 MHz em placas de vídeo no meu PC e no meu laptop. Sou sempre a favor do undervolting com as duas mãos, porque poupar energia passou a ser um dever público. Desculpe, temos uma guerra, uma situação crítica no sistema energético. E reduzir o consumo de energia da placa de vídeo em 40% nas minhas tarefas leva a uma diminuição no desempenho em apenas 10%. Os testes foram em RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 e RTX 3080 Mobile. E você, realmente se preocupa com o sistema de energia?
Ah, e não vamos esquecer dos laptops. Você manterá um resfriamento "melhor" no laptop?