A Suprema Corte rejeitou uma ação para conceder patentes para invenções criadas por inteligência artificial, a lei de patentes dos EUA diz que os inventores devem ser humanos.
A capacidade da inteligência artificial de criar quase tudo é incrível hoje, mas quem detém os direitos de suas criações? Um cientista da computação que tentou patentear invenções feitas por sua inteligência artificial foi rejeitado pela Suprema Corte dos EUA.
Stephen Thaler, fundador da Imagination Engines Inc, que desenvolve tecnologias de redes neurais artificiais, afirma que seu sistema DABUS (Dispositivo para Inicialização Autônoma da Senciência Unificada) criou protótipos exclusivos de um porta-bebidas e um farol de emergência.
Reuters escrever, que Thaler queria patentear as invenções, mas o US Patent and Trademark Office e um juiz federal na Virgínia rejeitaram os pedidos alegando que DABUS não era humano. O tribunal decidiu que as patentes só podem ser concedidas a humanos e que a IA de Thaler não pode ser legalmente considerada a criadora dessas invenções.
No ano passado, Thaler apelou para o Tribunal Federal de Apelações dos Estados Unidos, que manteve a decisão e confirmou que a lei de patentes dos Estados Unidos requer inventores humanos.
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir o caso de Thaler, apesar de apontar que a IA está sendo usada em muitos campos hoje, incluindo medicina e energia. Ele acrescentou que negar patentes para invenções criadas por IA “limita as capacidades de nosso sistema de patentes – e frustra a intenção do Congresso – de estimular de forma otimizada a inovação e o progresso tecnológico”.
Na Suprema Corte, Thaler encontrou apoio do professor de direito da Universidade de Harvard, Lawrence Lessig, e de outros estudiosos, que disseram que a decisão "põe em risco bilhões (de dólares) de investimentos atuais e futuros, ameaça a competitividade dos EUA e alcança um resultado contrário à linguagem expressa de a Lei de Patentes".
Esta não é a única luta de Thaler pelos direitos da IA como força criativa. Em janeiro, ele entrou com outro processo no Escritório de Direitos Autorais dos EUA sobre a recusa em conceder proteção de direitos autorais a uma peça intitulada "Recent Entry to Paradise", criada pela DABUS em 2012. Os pedidos de Thaler para registrar o trabalho no escritório de direitos autorais foram repetidamente rejeitados devido à falta de autoria humana tradicional.
No início deste mês, um artista que ganhou um concurso de fotografia de prestígio desistiu de seu prêmio porque a imagem que ele enviou foi gerada por inteligência artificial. Além disso, várias criações do Midjourney ganharam os principais prêmios em competições de arte nos últimos meses.
Leia também:
- DroneUa entrou no ranking mundial de startups na área de IA para agricultura
- Os analistas calcularam quanto custa um dia de trabalho do ChatGPT