As razões pelas quais mudei minha camiseta azul para uma vermelha de golfe, pode ser encontrado aqui. Agora - a prometida análise de um dos processadores AMD mais acessíveis do mercado. É mediano em sua linha, por isso não oferece capacidades extraordinárias, mas também não se pode chamá-lo de fraco - pelo preço, em qualquer caso. Estamos falando da APU AMD A8-9600.

[id do widget socialmart=”IWiijFTY”pesquisa=”AMD A8-9600″]

Entrega e descompactação do processador AMD A8-9600

O processador é entregue em uma caixa com cooler, instruções e adesivo. Aliás, o cooler vem pré-aplicado com uma boa pasta térmica, longe dos pingentes de gelo do orçamento, a 5 copeques por litro. Mas o diabo cuspiria no seu ouvido - é mesmo impossível escrever na caixa que a pasta foi aplicada com antecedência? Porque algumas pessoas não sabem disso, e costumam colocar o cooler como dissipador de calor no sofá recém-adquirido, que agora pode ser chamado de “AMD Edition”, já que é impossível tirar a mancha da pasta térmica.

Mas não diga nada, mas o processador é lindo. Pontudo, com um dissipador de calor grosso, é fácil de inserir e é fixado com segurança. O cooler também é instalado em duas pontas, muito mais leve e prático que o da Intel. Apesar de a ventoinha ser pequena, 80 milímetros, senão menor, ela só faz barulho após a primeira inicialização do sistema e após resetar o BIOS. No resto do tempo, até o disco rígido funciona mais alto.

Características da APU

AMD A8-9600 é um cara honesto e quad-core com uma Radeon R7 de vídeo integrada com seis núcleos de vídeo. A frequência base é 3100 MHz, no modo Turbo é 300 MHz mais alta. O cache cat chorou, 512 KB L2 e 64 KB L1 por núcleo - e não há cache L3 nenhum. O suporte PCI-E está disponível, e da terceira revisão, mas apenas x8. A virtualização é suportada, assim como os conjuntos de instruções FMA4, AVX e AES. Ou seja, temos diante de nós um tal “AMD Celeron”, que mastiga informações aos poucos, mas com quatro núcleos honestos. É também uma das APUs mais baratas da AMD, suportando memória DDR4 de até 2400 MHz, em dois canais e até 64 GB.

Mas é mais interessante com o núcleo de vídeo. Esta é uma Radeon R7 vagamente chamada com uma frequência de núcleo base de 900 MHz, seis núcleos gráficos, 384 núcleos de shader e uma quantidade máxima de memória de vídeo de até 2 GB. Há suporte para DirectX 12 e Vulkan. A julgar pelas características, a unidade de vídeo possui características um pouco melhores que o R7 240, que, por sua vez, é um pouco mais potente NVIDIA GT 730. Ao mesmo tempo, o TDP total é de 65 W, como no Intel Core i5-6500, do qual mudei para o A8-9600. O que é lógico é que temos os mesmos 4 núcleos honestos e um chip de vídeo integrado.

Veja também: Análise do monitor 32K de 4 polegadas PHILIPS Brilho 328P6VJEB

À custa de overclock. A12-9800, o irmão mais velho do herói da análise, roda calmamente até 4,8 GHz, e há vídeos na internet com overclock do A8 para 4,1 GHz em um cooler padrão. No entanto, como descobrimos durante os testes, o overclock do 9600 é suportado apenas por placas-mãe ASUS, e somente eles, graças ao "BIOS experimental". Isso foi confirmado - meu chip MSI B350M Pro-VDH não conseguiu fazer overclock do chip, pelo menos para +100 MHz, pelo menos para +900. Tensão para parada adequada, playground com parâmetros, substituição do cooler stock por ar be quiet! - nada ajudou. Ou melhor, o overclock funcionou para mim e as altas frequências foram exibidas, mas qualquer indício de carga as redefiniu para os padrões. E isso apesar do multiplicador desbloqueado ser oficialmente confirmado pela página do processador no site da AMD.

A temperatura do AMD A8-9600 com a unidade de sistema aberta não sobe acima de 48 graus mesmo nos testes de estresse AIDA64, embora possa saltar para 50 se o núcleo de vídeo também estiver carregado até o limite, digamos, devido à reprodução de vídeo 4K . O monitoramento via MSI Command Center e HWiNFO64 mostrou 25 graus Celsius tanto em modo inativo quanto sob carga. Porém, vale esclarecer que quase imediatamente coloquei um cooler no A8 be quiet! Rocha Sombria TF2 com TDP máximo de 165 W, então não esperava problemas.

Agora - sobre as desvantagens. Para que este processador funcione totalmente, você precisará reinstalar completamente o sistema se você, como eu, migrar da Intel para AMD. Também existe a opção de remover os drivers do chipset se você não quiser instalar o sistema do zero, mas a AMD recomenda começar do zero. E aviso imediatamente - até que você atualize o Windows ao limite, não espere uma operação estável. O SO recém-instalado através do CPU-Z não conseguiu nem reconhecer o A8-9600, confundiu-o com o FX-6300, ou algo parecido, perdi a captura de tela. Porém, existe a possibilidade de que este seja um problema da versão antiga do CPU-Z, mas quem sabe?

Aconselho também que você verifique a qualidade da sua RAM antes de mudar para AM4. Tenho duas matrizes de 8 GB, GeIL e AFOX, não as mais caras e longe de serem as mais compatíveis. E direi imediatamente - não apenas Ryzen é exigente nesse assunto. No modo de operação de canal duplo, tive travamentos constantes ao testar jogos nos locais mais inesperados. E quanto mais forte for a carga no chip de vídeo, mais travamentos serão frequentes. Mudando a posição das matrizes na placa-mãe - e coloquei um pouco errado no calor - a situação melhorou um pouco, consegui fazer testes no 3DMark, mas os travamentos não pararam completamente.

Veja também: Visão geral do kit (teclado e mouse) Cougar Deathfire EX - Battle Rainbow

Desempenho A8-9600

Em geral, o desempenho do chip, se não levarmos em conta travamentos constantes, é muito superior ao do Intel Core i5-6500 com HD Graphics 530. Por exemplo, Batman: Arkham Knight nem sequer começou no 530, ao contrário o R7. No entanto, o desempenho varia de jogo para jogo - em DOOM com mínimos em FullHD, a Intel levou vantagem em 2-3 FPS, exibindo 24 quadros no primeiro nível aberto. E no GTA V, ao contrário, o A8 estava à frente do i5-6500 em até 10 frames, demonstrando 30 FPS contra a média de 20. Nos demais jogos, o A8-9600 ou levou vantagem ou estava no mesmo nível... Naturalmente, até o acidente acontecer.

Geral tabela de FPS médio em jogos (configurações gráficas mínimas, resolução HD):

Se você acha que a resolução HD e as configurações gráficas mínimas são muito, muito ruins/fracas, então não se esqueça que esses resultados foram alcançados por um dos processadores mais baratos do mercado SEM NENHUMA placa de vídeo discreta. Além disso, teve um desempenho ainda melhor do que meu Core i5 anterior e alguns Core i7. Para efeito de comparação, o 7700K produziu 40% mais quadros nas mesmas configurações, embora custasse 7 vezes mais (US$ 380 versus US$ 62).

Veja também: RN FAQ nº 14: SATA vs M.2 usando Transcend como exemplo

Felizmente para mim e para o revisor, a empresa Kingston salvou minha bunda recém-vermelha, fornecendo um conjunto de HyperX 2x8 com uma frequência de 2666 MHz. E a compatibilidade trouxe estabilidade!

Não apenas travamentos, mas também falhas no Premiere Pro desapareceram, e o projeto que consumia 28 gigabytes foi aberto e concluído sem problemas. Porém, a frequência da RAM teve que ser reduzida para 2133 MHz, pois mesmo às 2400 o sistema não inicializou.

Os testes no 3DMark mostraram 1681 pontos para Fire Strike, incluindo 1942 pontos para gráficos, 4182 para física e 592 para matemática... ou seja, para o teste combinado. Coloquei 300 pontos, obtemos o resultado do meu computador antigo com Core i3-4130 e GTX 650 2GB, mas mesmo agora esse conjunto custa US$ 50 a mais.

No geral estou satisfeito com o resultado, pois não tinha certeza da vitória clara deste ou daquele partido no aplicativo do jogo. O fato é que o i5-6500 possui quatro núcleos excelentes, mas o gargalo é um chip de vídeo fraco. O A8-9600, por sua vez, só possui um chip de vídeo, mas os núcleos do processador são mais fracos. As forças pareciam iguais - mas não eram muito iguais. A8 é claramente mais poderoso para jogos. A velocidade do sistema é, obviamente, maior no caso da Intel, mas a renderização dos arquivos de vídeo é quase sempre a mesma em termos de velocidade.

Veja também: De quanta RAM um PC precisa em 2017?

Novamente, a falta de poder de processamento é compensada pela aceleração com um adaptador de vídeo, e como tanto a HD Graphics 530 quanto a Radeon R7 usam Mercury Playback para esses fins, a potência pura decide. Mas a estabilidade do sistema sofre terrivelmente sob carga - por exemplo, em uma cena de renderização pesada no Premiere Pro, encontrei uma falha quando o programa começou a consumir toda a RAM do sistema, e depois o arquivo de troca, e depois o 28 gigabyte, o sistema travou solenemente.

Em relação ao overclock em geral. A8-9600 – surpresa, surpresa – não é o processador ideal para esta tarefa. Por exemplo, minha placa-mãe MSI B350M Pro-VDH possui várias ferramentas de overclock, incluindo A-XMP especificamente para memória AMD e OC Genie 4 para overclock rápido do processador. A8 não suporta nem um nem outro, nem XMP em geral.

O consumo de energia do processador é bastante esperado. Ao executar o DOOM, atingi impressionantes 93 Watts por unidade de sistema somente no DOOM. Isso parece muito, considerando que meu Core i5 puxou 30% menos mesmo com cargas máximas. Mas vale lembrar que o A8 tem núcleo de vídeo discreto de cinco minutos, então o apetite é óbvio. Além disso, no modo inativo, o sistema consumiu apenas 50-60 watts, o que é quase semelhante ao da Intel. Nas tentativas de overclock do aparelho para 3,9 GHz, o indicador ultrapassou 130 W.

Antes dos resultados, algumas palavras sobre os concorrentes. Conversamos sobre o G4560 - é uma baga de um campo ligeiramente diferente. Já o Ryzen 3 1200, por um preço 50% maior, o chip oferece as mesmas frequências, mas 10 megabytes a mais de cache e memória suporta até 3200 MHz, mas não possui núcleo de vídeo e precisa de placa de vídeo complementar, o que aumenta o custo da solução por uma vez e meia duas. Este claramente não é o estágio inicial de uma atualização de PC - para alguns, pode ser o estágio final.

Quanto ao preço, o processador foi adquirido por 1800 hryvnias (US$ 66) na loja CAN.ua. Esta não é a melhor, mas uma das opções mais baratas.

Veja também: RN FAQ nº 11: Como escolher um processador para PC - AMD vs Intel

Resultados para AMD A8-9600

Com todas as suas desvantagens, o processador é um elemento vital do ecossistema denominado AM4. AMD A8-9600 é um modelo de orçamento equilibrado, com processador e núcleo de vídeo com aproximadamente a mesma capacidade, a opção ideal para muitos propósitos, incluindo a mudança para um soquete novo e promissor sem custos monetários especiais, mas com margem adicional para uma atualização. Uma ótima solução para um HTPC ou um sistema de jogo simples e, com sorte, potencial para overclock. E, claro, é uma das melhores bases para uma nova mudança para Ryzen.

A desvantagem do A8-9600 reside na exigência quase militar de RAM. O conjunto, que usei sem problemas e impiedosamente com o Core i5-6500, revelou-se simplesmente inadequado para o soquete AM4. No entanto, se você pretende migrar 100% para Ryzen, recomendo vender o antigo e comprar a melhor RAM possível, como kits GeIL EVO X RGB ou Fúria HyperX.

Se você está montando um sistema do zero e com um orçamento mínimo, você pode levar um conjunto de 2x4 GB, o principal é trabalhar no modo dual-channel e ter compatibilidade máxima entre duas matrizes se você planeja usar o núcleo de vídeo para o mais completo. Caso contrário, um bom dado de 8 GB a 2400 MHz será suficiente. Bem, quanto à atualização adicional para mim pessoalmente, Ryzen 5 1600 e GTX 1060 6GB serão os mesmos.