Ao montar um novo computador, por mais que você queira pensar o contrário, a pedra angular é sempre o processador. E apesar de neste caso você ter que escolher apenas entre dois fabricantes - Intel e AMD - a escolha às vezes é tão complicada... Este RN FAQ foi desenvolvido para facilitar sua vida neste assunto. Como sempre - curto, conciso, em palavras simples.

O parceiro de informação do artigo é a loja MOYO.UA, onde poderá encontrar qualquer processador que se adapte ao seu gosto e necessidade. navegando [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/perifery-and-compon/processory/”]preços para processadores na loja online www.moyo.ua[/dlink], preste atenção ao filtro. Isso ajudará a determinar a faixa atual de valores técnicos e sua dependência do custo do processador.

O que é um processador e por que é necessário?

Primeiro, vamos examinar a terminologia. O processador central, também conhecido como CPU, porcentagem, CPU, "pedra" e assim por diante, é o centro principal calculado no computador. Ele processa todos os dados que vêm do usuário e faz isso tão rapidamente que você nem terá tempo de piscar!

E antes de se aprofundar na variedade, você deve saber a quais tarefas o texto se destina. Em primeiro lugar, trata-se de tarefas de escritório, educacionais e multimídia, pouco exigentes, mas aparentemente simples. Em seguida vem um PC para jogos, com reserva de pelo menos alguns anos, para novidades dos mais diversos gêneros. Entre a primeira e a segunda está a direção VR, também direi algumas palavras sobre ela. Por fim, um PC para renderização de vídeo, modelagem 3D, cálculos matemáticos e até tarefas simples de servidor. Cada tarefa possui seu próprio conjunto ideal de processadores.

Não faz muito tempo, já escrevi um FAQ sobre processadores móveis, e algumas informações - sobre taxa de bits, chipsets e processo técnico - você pode tirar daqui. Agora vamos analisar o que a Intel e a AMD oferecem ao comprador.

Resumo dos produtos Intel

Vamos começar com a primeira empresa. Nos últimos cinco anos, a Intel conquistou quase todo o mercado, pois atualizou modelos de processadores com regularidade e muita eficiência. Cada geração é uma vantagem em capacidade, economia, mesmo em tecnologias suportadas, cada segunda geração é uma mudança no processo técnico para um mais denso.

A prática da Intel era simples: menos núcleos, mais potência, menos geração de calor e consumo de energia, preço mais alto. Portanto, alguns indivíduos consideraram esta empresa o padrão de qualidade, empurrando a AMD para os bens de consumo. Isto, claro, não é assim.

As linhas de processadores Intel para desktop são assim:

• Dois núcleos e quatro threads – Core i3 (7100, 7300, 7350K) e, mais recentemente, Pentium série G
• Quatro núcleos honestos – Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Quatro núcleos, oito threads – Core i7 (7700, 7700K)

O restante não se aplica ao mercado consumidor. Além disso, se eu estraguei alguma coisa e não adicionei alguns modelos, peço desculpas pelo que é um “fluxo”, você pergunta? Esta é a capacidade de um núcleo trabalhar em duas tarefas ao mesmo tempo. Como um mestre de xadrez liderando dois jogos paralelos. A eficiência do fluxo é cerca de um terço menor (o valor é retirado da experiência e não é apoiado por nada) do que a de um núcleo completo, mas ainda é melhor do que um núcleo sem multithreading. Além disso, o fluxo adicional não gera muito calor, mas o núcleo adicional gera ainda mais.

Produtos AMD em poucas palavras

Agora - AMD. Devido à lenta atualização de suas linhas, a empresa perdeu muito mercado, já que o modelo FX mais recente foi lançado há cinco ou seis anos. Porém, lançamentos recentes – a linha Ryzen, por exemplo – nos permitiram reconquistar parte do mercado.

O foco da AMD sempre esteve no número de núcleos. Onde a Intel oferece dois com multithreading, oferece quatro honestos pelo mesmo preço. Onde a Intel tem quatro, a AMD tem oito! O poder dos núcleos individuais, entretanto, deixa muito a desejar. A propósito, não confunda tecnologias - o multithreading da Intel é chamado de Hyperthreading, enquanto a AMD usa sua tecnologia proprietária. E mais um ponto - no setor de orçamento, devido ao lançamento do G4560 “hiper-clock” (que já foi colocado à venda, porém, as soluções da Intel acabaram sendo mais baratas que as da AMD).

A linha atual da AMD está focada nos modelos Ryzen.

• Quad-core – Ryzen 3 (1200 e 1300X)
• Quad-core, oito threads – Ryzen 5 (1400 e 1500X)
• Seis núcleos, doze threads – Ryzen 5 (1600 e 1600X)
• Oito núcleos, dezesseis threads – Ryzen 7 (1700, 1700X e 1800X)

Vale ressaltar que os processadores anteriores - FX - não possuíam multithreading, contando com a quantidade de núcleos com todas as consequências. Também não incluo Threadrippers monstruosos na lista, porque se você estiver interessado neles, então este artigo claramente não é para você.

Cache e aceleração

Mais alguns pontos - tamanho do cache e overclock do processador. Não vou me alongar no primeiro. Esta é, aliás, a memória mais rápida do computador, que armazena informações processadas pelo processador ou aguardando seu tempo para serem processadas. Quanto maior, melhor, e a quantidade de cache afeta quase diretamente o preço do processador. Quase não há armadilhas aqui e não faz sentido entrar em detalhes.

Mas vou me alongar no overclock com mais detalhes - é uma oportunidade de aumentar a frequência do processador acima da de fábrica. É claro que a produtividade aumenta, mas a geração de calor e o consumo de energia aumentam junto com ela. Bem, se você não controlar a frequência com cuidado, há uma chance até de queimar sua pedra.

Há alguns pontos nisso - o overclock requer uma placa-mãe com um chipset especial e processadores especiais. Na Intel, o overclock é possível nos chipsets Z e X, e os processadores adequados são diferenciados pela letra K no nome. Na AMD, overclock é possível nos chipsets B e X, mas com processadores tudo é muito mais fácil – TODOS os Ryzen suportam overclock, começando pelos mais acessíveis. Se você pensa em overclock, pense também em resfriamento, pois deve ser da mais alta qualidade, até água, se você for fazer overclock em modelos top.

Tarefas básicas

Vale lembrar que TODAS as tarefas gerais de um PC podem ser divididas em dois tipos - as que preferem quantidade e as que preferem qualidade. Quantidade refere-se a núcleos e threads, qualidade refere-se à frequência do processador e tamanho do cache. Nas tarefas onde a quantidade é importante, a AMD vomita e bagunça, nas tarefas com ênfase na qualidade, a Intel sai na frente.

As tarefas de escritório/educacionais/multimídia são quantitativas e qualitativas ao mesmo tempo, portanto ambas as empresas oferecem opções igualmente lucrativas. Se você precisa assistir filmes em um PC, a Intel oferece suporte para as tecnologias/codecs necessários e funciona muito bem. Se você precisa trabalhar com precisão, mantendo o Skype, o Office e as planilhas em uma tela, então aqui estão as regras multi-core.

No total, ou um Pentium para as tarefas mais básicas, ou um Core i3 para uma estação mais ou menos universal, que pode servir até para jogos, ainda que com configurações mínimas. Porém, se você quiser montar um PC com alguns anos de antecedência, sem gastar muito dinheiro, o Ryzen 1200 vai te ajudar, e gastar um pouco mais em uma placa-mãe com possibilidade de overclock. Isso é suficiente até para jogos mais sérios, sem falar em outras tarefas.

Tarefas do jogo

Próximo - tarefas do jogo. A Intel está na liderança aqui, já que o Core i5 ideal para esse fim tem mais potência por núcleo do que o Ryzen, e é justamente nesse parâmetro que os desenvolvedores de jogos baseiam sua otimização. O multi-core e multi-threading do Ryzen 5 só será benéfico quando você, digamos, desacelerar e jogar ao mesmo tempo - o i5 terá problemas com isso, mas o Ryzen - dificilmente. No entanto, se você é um jogador puro e apenas os indicadores de FPS são importantes para você, então a vantagem da Intel sobre a AMD estará em algum lugar na faixa de 10-20% pelo mesmo preço.

Trabalhar com VR é algo entre tarefas multimídia e jogos. Os processadores recomendados para realidade virtual da Intel não são menos que o Core i5 de classe média, onde são necessários quatro núcleos honestos. A AMD, deixe-me lembrar, tem o mesmo núcleo nos processadores mais econômicos, que estão no nível Core i3, o que significa que a montagem será mais barata.

Renderização e outras tarefas que consomem muitos recursos

Mas em tudo que diz respeito ao trabalho com um monte de núcleos e threads - renderização de tudo no mundo, inclusive - Ryzen, perdoe a figuratividade, apenas derruba a porta e grita da soleira "Lyusia, estou em casa!" . O Core i7/i9 perde tão significativamente para o Ryzen 7/Thripper (de 50% a 100% de diferença em tarefas individuais) que a Intel até lançou diversas campanhas de marketing que elogiam os “monstros vermelhos” de uma forma bastante embaraçosa.

E sim, misturei Core i9 e Threadripper na pilha, mas apenas para um caso - se você estiver montando uma estação de trabalho do zero, não sendo um especialista, mas tendo muito dinheiro (e esses processadores podem custar de US$ 500 a US$ 1000) . Aqui, os fãs do Azure provavelmente dirão que na renderização de vídeo quando a aceleração da GPU está ativada, a diferença entre o Core i7-7700 e, digamos, o Ryzen 7 1700, não será tão grande, 30-40%. Sim, esta é a pura verdade... mas há, como dizem, uma nuance. Não, até três!

O primeiro é o preço. 1700 é mais barato, embora não muito. O segundo é o potencial de overclock, tradicionalmente melhor na AMD, embora não muito. O terceiro ponto é que se, Deus me livre, você tiver alguns problemas com aceleração da GPU, então não faz sentido levar o i7-7700. Para mim, por exemplo, no Movie Studio 13 e no VEGAS Pro 14, e até mesmo no Adobe Premiere, o aprimoramento de vídeo não funcionou por motivos desconhecidos - nem com a GTX 1050 Ti SC, nem com a GTX 1080 Ti. Não poderia ter previsto isso com antecedência - “eu saberia o preço, teria morado em Sochi”, mas na primeira oportunidade mudarei o sistema, pois não vou correr mais riscos. Claro que é um caso isolado, mas se aconteceu comigo, pode acontecer com você também.

Resultados por processadores e tarefas

Nas tarefas básicas, ambos os fabricantes são igualmente lucrativos, quanto mais você investe, mais você ganha. Nos jogos, a Intel avança em algum lugar de 10 a 20%, se você não se conter, caso contrário, será um empate. E na hora de criar conteúdo, Ryzen está muito à frente em todos os parâmetros. Parece a vitória do “time vermelho” e, com algumas convenções, é mesmo.

Para resfriar o mesmo 1700 sob carga máxima, você precisa de um bom refrigerador de ar - como o Titan Dragonfly 4, de preferência com algumas ventoinhas, além de um bom gabinete soprado. E eu disse "mais ou menos", porque o Titan não cabe no soquete AM4, mas cabe nos atuais processadores Intel, basicamente em tudo. Teoricamente, um processador de nível 1700 pode ser resfriado até mesmo por um cooler padrão (isto é, completo), mas o problema é que todos os modelos subsequentes (1700X e 1800) vêm sem coolers, e esses são custos adicionais que tornam Ryzen um um pouco mais caro.

Isso é tudo - espero ter conseguido responder às principais questões de seu interesse. Você pode encontrar o resto do FAQ do RN aqui.