Do que o núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600 é capaz

Como na revisão be quiet! Dark Rock Elite, colocarei certas condições neste material. A questão é que não faz sentido considerar o núcleo de vídeo sem nome AMD Ryzen 5 7600 como uma solução completa e... final. Em qualquer caso, esta solução é temporária - seja para a situação, enquanto você espera por uma placa de vídeo mais potente, ou algo está errado com a sua atual, e a imagem deve ser exibida corretamente.

No entanto, como uma pessoa que sempre se interessou, digamos, pelos requisitos mínimos de sistema para hardware (e ainda tenho um antigo tablet Chuwi multi-OS em um Intel Atom Z8300), ainda estou curioso para saber o que o Radeon O núcleo de vídeo gráfico, ou RDNA 2, é capaz de.

Análise de vídeo do iGPU no AMD Ryzen 5 7600

Quando é útil e quando não é?

Antes de começar, obrigado Loja ArtLine para a amostra fornecida para teste. Expliquei se vale a pena levar um processador com iGPU no artigo sobre AMD Ryzen 5 7500F. No entanto, em resumo, você deve escolher processadores com núcleo de vídeo se estiver montando um PC sozinho, e não deve prestar atenção a isso se estiver comprando de integradores de sistemas. Tipo ArtLine.

Por que? Porque se algo acontecer com o seu PC, não será você quem irá diagnosticar. ArtLine oferece garantia de 38 meses, portanto, encontrar um problema com sua placa gráfica será problema deles, não seu. E é por isso que você precisa de muito menos iGPU.

Revise as condições

As tarefas antes dos gráficos integrados AMD Ryzen 5 7600 são as seguintes:

• operação simples, digitação, benchmarks de SSD, etc.
• consumo de conteúdo de mídia, ou seja, YouTube e assistir vídeos do player no PC
• os jogos obviamente não são modernos
• criação de conteúdo de mídia, ou seja, renderização de vídeo.

Vou realizar testes em be quiet! Dark Rock Elite sob aceleração ASUS AI OC, ou seja, com as frequências que o AMD Ryzen 5 7600X deve assumir para ter números representativos também para este processador. Por que estou testando um cooler de 280 watts - explico na análise do cooler de 280 watts. Alerta de spoiler – economize dinheiro. Outra condição é RAM ou RAM. G.Skill Trident Z5 RGB, 32 GB 6000 MHz CL32, também da ArtLine.

Não vou dirigir OZP. Vou ligar o DOCP e pronto. Sem dúvida, a velocidade, classificação e canalização da RAM afetam diretamente o desempenho do núcleo de vídeo integrado, mas anteriormente a influência era mais forte. Vou mostrar em um vídeo separado se der certo, mas em YouTube testes de diferentes velocidades já estão disponíveis. Incluindo Ryzen 5 7600 e frequências de até 6000 MHz. Também observarei que um dos novos recursos do Ryzen 7000 com núcleos de vídeo é o suporte para USB Type-C AltMod.

Ou seja, se você tiver um cabo ou adaptador Tipo C para DisplayPort, poderá usar o Tipo C para gerar a imagem. Isso nem sempre é necessário - por exemplo, na minha placa-mãe ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort é emitido separadamente. Mas este não é o caso em todas as placas-mãe. É por isso que o chip é útil.

Escritório

Em trabalhos simples, o núcleo de vídeo se comporta perfeitamente. Na verdade, testei o processador no Cinebench em ambos os coolers sem placa de vídeo discreta.

Portanto, se você precisa digitar texto, sentar nas redes sociais e geralmente fazer qualquer coisa que não exija aceleração poderosa com placa de vídeo - guarde, como dizem.

Conteúdo de mídia

Avançar. Reprodução de vídeo. Aqui, pelo que entendi, a situação é a seguinte. Processador gráfico integrado RDNA 2 e qualquer ASUS TUF Radeon RX 6800 tem essencialmente o mesmo mecanismo de mídia da marca Video Core Next. Este motor, infelizmente, é apresentado em muitas versões, e até mesmo um sinal da Wikipedia não dá a imagem mais completa. Por que? Porque na prática, os fabricantes de câmeras e smartphones nem sempre especificam como os arquivos de vídeo são codificados. E muitas vezes são codificados especificamente.

Eu tinha arquivos de amostra da Canon, de 8 e 10 bits. Eu tinha arquivos Panasonic V-LOG de 8 e 10 bits. E o núcleo de vídeo AMD lidava com TODOS os arquivos de vídeo, exceto Canon de 10 bits. Isso me irritou. Não porque o núcleo de vídeo não suportasse a Canon, mas porque suportava o codec de 10 bits da Panasonic. Meu RTX 3080 não pode fazer isso.

Isso é tudo - uma verificação de decodificação, ou seja, "reprodução". Codificação ou "empacotamento" é o processo de criação de um arquivo de vídeo. E o núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600 no DaVinci Resolve suporta H265 e H264. Não parece haver suporte para codificação AV1, mas nem sei como fazer isso no RTX 3080. Talvez se você estiver interessado, eu darei uma olhada nisso. Porque teoricamente é muito lucrativo.

Testes em jogos

Aqui a situação é muito mais interessante. Porque o processador em si não apresenta um ótimo resultado em todos os jogos modernos. Mas, digamos, ao jogar com bots no CS:GO 2, o resultado será pior do que em projetos semelhantes, porque a inteligência artificial dos bots neste jogo em particular é processada pela placa de vídeo, não pelo processador.

Já que os jogos que jogo agora, o Radeon Graphics Raphael não cabe em nada - escolhi projetos que jogaria com prazer, além de jogos novos, mas interessantes. Principalmente projetos independentes, porque um acelerador de vídeo mais fraco que o GT 1030 não permitirá que você jogue Apex Legends, Starfield ou Battlefield 2042 confortavelmente.

Portanto. Primeiramente testei os seguintes jogos: Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Survivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition e AIM 2: Guerras de Clãs, Legend of Grimrock 2, Dusk, STALKER Call of Pripyat, Gothic 2 e Skyrim Special Edition.

Adicionei cerca de metade a esta lista separadamente. Todos eles estarão em um vídeo separado, o link está abaixo.

Além disso, sei pelos testes de outros revisores que você poderá jogar Fortnite, GTA V e Valorant sem nenhum problema. Eu queria mostrar que mesmo em um núcleo de vídeo de baixo consumo de energia, mais fraco que o muito fraco GT 1030, você pode jogar por anos. Em jogos muito diferentes. Novidades, projetos clássicos, multiplayer ou single player.

E a compatibilidade da Radeon Graphics com jogos antigos é quase perfeita. Na verdade, Fallout 2 e DOOM 2 estavam na lista de testes para isso. Os únicos dois jogos da lista que NÃO começaram são os relativamente novos Saint's Row 4 e Deus Ex Human Revolution. Valheim, Prodeus e The Outer Worlds tiveram o pior desempenho. Este último deu mais de 20 FPS graças ao suporte do FSR, mas a 25 FPS a tela ficou inadequada. Posso jogar neste modo, mas não recomendo a ninguém.

Edição de vídeo

Outra situação que pode surgir se a placa de vídeo quebrar é onde montar o vídeo? E esta é a última tarefa antes do AMD Ryzen 5 7600 e do núcleo de vídeo RDNA 2 interno.

Aqui presto homenagem ao quão longe os aceleradores de vídeo e os programas de edição não linear avançaram desde que comecei a trabalhar com Sony VEGAS, que foi comprado de mim, curiosamente, em Steam. A otimização do núcleo de vídeo está disponível em 99% das tarefas no DaVinci Resolve. As exceções são certos plugins Fusion e efeitos especializados que requerem, por exemplo, kernels tensores NVIDIA.

Quanto à velocidade de processamento, há más e boas notícias. A má notícia é que ao renderizar BRAW com Câmera Blackmagic Pocket Cinema 4K, com correção de cores sólidas, para um minuto de renderização no cache, o computador gastou 16 minutos em tempo real. E na filmagem de Panasonic Lumix S5 IIX, com redução de ruído - cerca de 17. Isso se explica pelo fato de o desempenho do núcleo de vídeo em si ser básico - e pelo fato de a RAM geralmente ser sempre mais lenta que a memória de vídeo da placa de vídeo.

A boa notícia vem a seguir. Até meu antigo laptop RTX 2080 Max-Q demorava cerca de 4 a 5 minutos para renderizar um minuto de filmagem semelhante. Apesar de a placa de vídeo em jogos ser muitas vezes mais potente. No entanto, há uma nuance - o RTX 2080 tinha 8 GB de memória de vídeo, e o AMD Ryzen 5 7600 na placa-mãe ROG Strix B650E-e Gaming Wifi tem uma memória padrão de 512 MB para o núcleo de vídeo, mas pode ser aumentada. .. até 16 GB. Como eu fiz, na placa de vídeo do meu laptop carro-chefe. E eu tenho um RTX 3080 com 16 GB.

Memória de vídeo grátis é uma mentira

E é mais importante do que você pensa. Parece que quando o núcleo de vídeo não tem memória de vídeo suficiente, ele sempre a retira da RAM e, teoricamente, tanto no sistema RAM quanto no sistema e na memória de vídeo. Na prática, este não é o caso. E eu tenho uma teoria sobre esse assunto. Considerando que o Windows começa a usar o arquivo de paginação já quando o sistema usa apenas 50% da RAM, a prioridade da estabilidade vai para o sistema como um todo, e não para programas individuais.

Ou seja, não existe memória LIVRE propriamente dita no sistema, ela é toda alocada em tempo real e essa alocação é planejada e muda a cada segundo. Ou seja, você pode considerar que essa RAM livre é a RAM que está ocupada por um arquivo com a inscrição “Livre”, e esse arquivo é “cortado” quando a RAM é necessária para outra coisa.

E, como vejo na prática - se o sistema NÃO está proibido de usar RAM para este arquivo "Gratuito", então quando tiver que processar vídeo, o programa DaVinci é forçado a lutar até mesmo por esses gigabytes "teoricamente" livres, porque um mil processos separados, antecedentes e não muito

Sim, o arquivo de troca ajuda - mas a tolerância de diferentes programas em desacelerar seu próprio trabalho é diferente. Alguém vai ficar por aí um pouco, alguém vai voar. Em particular, o DaVinci Resolve trava imediatamente após abrir o projeto, quando apenas 512 MB de memória de vídeo estão alocados no BIOS.

Leia também: O novo sucesso de bilheteria de zumbis de Danny Boyle, "28 anos depois", foi filmado no iPhone 15

E quando eu aloco 16 GB no BIOS - ele é capaz de renderizar alvos YouTube- projetos e não voar para longe. Porque esta já é a memória pessoal dela, que o sistema não vai tocar. Claro, ainda pode não ser suficiente para grandes projetos, mas você não deve montar grandes projetos no núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600.

Além disso, apenas por diversão, verifiquei a velocidade do cache de vídeo do DaVinci na frequência base e nos tempos de RAM. Ou seja, 4800 MTS e horários 40-40-40-77. O tempo de armazenamento em cache de um minuto de filmagem da Panasonic aumentou 12%, de 17 para 19 minutos.

Parece que o aumento é perceptível, mas quando falamos da diferença entre 3 horas e 3 horas e 40 minutos, para a renderização de um vídeo, eu pessoalmente colocaria o cache durante a noite. Portanto, isso não é motivo para não habilitar a Expo ou o DOCP. Esta é a razão para não perseguir a frequência. Porque para 7200 MTS a diferença pode ser de 6%. Ao preço da estabilidade. Eu pessoalmente não preciso disso, então não recomendo para você.

Resultados para o núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600

Sim, este é o núcleo de vídeo mais fraco que você pode encontrar nos processadores Ryzen para desktop hoje. E, ao mesmo tempo, permite que você jogue vários jogos, execute todas as tarefas de escritório ao seu gosto, suporta codecs que nem meu RTX 3080 possui e renderiza vídeos com calma. Lentamente, mas de forma constante.

Vale a pena abrir mão de gráficos discretos, usando apenas os integrados? Não, não vale a pena. No entanto, cruzamos uma certa linha no desenvolvimento de componentes de computador, quando mesmo o modelo mais fraco é moderno o suficiente e os programas são otimizados o suficiente - para que você possa fazer quase tudo. Lentamente, mas de forma constante. E eu respeito muito isso.

Leia também:

• Análise Škoda Karoq: um pequeno crossover urbano com ênfase em conforto e segurança
• Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G: Batalha do brilhante
• Análise da estação de carregamento EcoFlow River 2: prós e contras do modelo mais barato

Onde comprar

• ArtLine (AMD Ryzen 5 7600)
• Artline (AMD Ryzen 5 7600X)
• Todas as lojas (AMD Ryzen 5 7600X)