Não tem tempo suficiente para acompanhar todas as novidades do mundo da tecnologia? Então leia o nosso análise subjetiva de todos os eventos desta semana. Aqui vou compartilhar com vocês minha opinião pessoal sobre os eventos mais interessantes e importantes do mundo da tecnologia. Às vezes, você percorre o feed de notícias e, às vezes, não quer reler tudo de uma vez. O objetivo principal é compartilhar suas impressões e pensamentos sobre um evento de forma concisa e acessível. Esta é a minha opinião pessoal, você pode ou não concordar com ela. Ficarei feliz com seus comentários e avaliações. Quem se destacou desta vez? Então, deixe-me começar.
Os implantes não médicos vêm causando muita controvérsia há muitos anos, seus oponentes não apenas apontam possíveis consequências para a saúde, mas também o consideram "escravização" voluntária. No entanto, isso não convence os apoiadores de tais decisões, seu número parece estar em constante crescimento e temos outro exemplo.
Cada vez mais empresas automotivas estão abandonando as tradicionais chaves físicas para abrir e dar partida no carro, optando por programas e tecnologias especiais NFC. Isto significa que o problema das chaves que muitas vezes desaparecem e se escondem dos nossos olhos está resolvido - só precisamos de ter um smartphone connosco. Mas o que fazer se ele também se perder ou se o deixarmos em algum lugar por acidente? Definitivamente é melhor colocar um implante especial sob a pele - alguém decidiu...
Pelo menos, essa é a decisão de Brandon Dalali, um autoproclamado grande fã da biomodificação. Algum tempo atrás o homem decidiu instalar um implante na mão esquerda, com a qual abre sua casa e armazena dados como portfólio, contatos, prontuários, e agora acrescentou outro - na mão direita colocou um chip VivoKey Apex, que permite fazer pagamentos seguros e instalar aplicativos de terceiros.
Curiosamente, o chip mais recente ainda está na fase beta, e nosso herói de hoje é um dos 100 testadores desta solução. No entanto, se tudo correr conforme o planejado, o implante estará no mercado e estará disponível para qualquer pessoa por US$ 300.
Dalali diz que a capacidade de instalar aplicativos selecionados sem fio no chip foi um verdadeiro divisor de águas, e ele foi o primeiro a baixar o software da Tesla para abrir remotamente as portas do carro elétrico.
carteiro VivoA Key Apex afirma que os implantes são completamente seguros porque penetram apenas sob a pele e são revestidos com materiais biocompatíveis, como biopolímero e biovidro. O processo de instalação do chip mostrado no vídeo abaixo (bem radical, lembre-se) é semelhante a lascar um animal no veterinário e pode ser feito por qualquer piercer profissional. A propósito, Brandon Dalali pagou US$ 100 por este serviço.
“Este foi o primeiro aplicativo que instalei depois de adquirir meu Tesla. Agora eu o uso como chave quando meu dongle Bluetooth falha ou não tenho um cartão-chave. Nesse caso, apenas uso minha mão", disse Brandon Dalali.
O próprio fato do chipping voluntário é conhecido há muito tempo. Nós até escrevemos material separado sobre este assunto, mas agora esse fascínio atinge um novo nível. Estou falando sobre o nível de uso de aplicativos e programas individuais.
Apenas uma pergunta - e a segurança digital desta solução? Sim, os chips podem ser hackeados e você pode fazer um pagamento acidentalmente, mas Dalali diz que é semelhante a cartões de pagamento ou smartphones, o que significa que é improvável porque exige literalmente segurar o dispositivo no painel do validador. Portanto, certamente não passa despercebido. Mas Brandon nunca trouxe nenhuma evidência. Por alguma razão, tenho certeza de que essa ideia encontrará seus adeptos no futuro. Talvez daqui a dez anos, ninguém se surpreenda com uma cena em um caixa de supermercado onde alguém paga com um implante costurado no braço. O mundo é incrível e tudo é possível nele.
Em conclusão, sobre um desejo bastante controverso, se não engraçado, dos torcedores Apple para provar a todos que seu chip M2 é mais frio que os processadores Intel ou AMD.
Desta vez um seguidor fanaticamente leal Apple cabeça YouTube-channel A Max Tech decidiu instalar a versão mais recente do Windows 11 no MacBook Air. É importante destacar que, embora o sistema não possa ser instalado de maneira tradicional, ele pode ser usado graças a uma máquina virtual. Ou seja, é apenas um emulador e não uma máquina de trabalho real.
No entanto, isso não impediu o gerente YouTube-channel Max Tech, e decidiu testar a última versão da máquina virtual que o Parallels Desktop 18 oferece, instalando-a em um MacBook Air com chip M2 este ano, e ver como o Windows 11 se sairia nos testes do Geekbench 5. Ele obteve os seguintes resultados: comp' o computador marcou 1681 pontos no teste single-core e 7260 pontos no teste multi-core.
Esses resultados foram comparados a um laptop Dell XPS Plus, mais caro que o MacBook Air, que rodava o Windows 11 sem máquina virtual. Os testes do Geekbench 5 mostraram resultados um pouco mais fracos para este modelo - 1182 pontos (single-core) e 5476 pontos (multi-core). Esses testes são para um cenário em que os dois computadores estão desconectados e funcionando com baterias. O Dell funciona um pouco melhor quando conectado a uma fonte de alimentação. No teste single-core, esse resultado saltou para 1548 pontos, e no modo multi-core - 8103 pontos, ou seja, novamente à frente do MacBook Air.
A conclusão do YouTuber foi irrevogável e ambígua. O Windows 11 em um MacBook Air com um M2 no Parallels Desktop tem um desempenho melhor do que um laptop projetado para esse sistema. Surpreendentemente, os testes no ambiente virtual não mostraram nenhuma vantagem dupla.
No entanto, este tipo de teste deve ser abordado com cautela. Nem todos mostram que o MacBook Air com o M2 é melhor que o laptop com processador Intel ou AMD. Basta olhar para Site da Phoronix, onde quase 200 benchmarks diferentes foram realizados comparando o M2 com o AMD Ryzen 7 PRO 6850U e Intel de 12ª geração. Existem muitas nuances e processos de trabalho incomuns.
No entanto, parece que os processadores proprietários Apple será submetido a vários testes por um longo tempo. Alguém verá sua vantagem, alguém mostrará que está longe dos concorrentes. Tal curso de competição no mercado de processadores será ainda mais interessante.
No entanto, é importante lembrar que ainda estamos falando de uma máquina virtual rodando software fornecido pela Parallels, que permite instalar a versão mais recente do Windows 11 graças ao módulo TPM virtual. Os computadores com Windows 11 requerem o TPM versão 2.0 para funcionar corretamente. O Parallels Desktop oferece essas soluções para computadores Mac baseados em Intel e computadores M1 e M2. E como trabalhamos com nossos próprios sistemas Apple, então simplesmente não há TPM. No momento, não é possível instalar sistemas Windows neles por meio do Assistente do Boot Camp.
Instalar o Windows 11 em Macs com processadores Intel é bastante difícil, o que significa que você não pode fazer isso diretamente. Você precisa instalar o Windows 10 primeiro e depois atualizar para o Windows 11 com software adicional que ignora a proteção Microsoft, associado ao sistema TPM. Muita combinação, mas é possível. Além disso, Macbook com M1 ou M2 utilizam apenas máquinas virtuais. E é certo que para pessoas que usam um ambiente Windows e têm MacBook, iMac, Mac mini або MacStudioGenericName, esta solução pode ser muito melhor do que um laptop dedicado.
Mas ainda não entendo por que você deve comprar um MacBook, iMac, Mac mini ou Mac Studio e instalar o Windows 11 nele com problemas.
Leia também:
Há muito tempo, ouvimos informações não oficiais sobre ações antitruste que supostamente estão pendentes Apple em vários mercados ao redor do mundo. Recentemente soube-se que Apple há razões para temer problemas com os chamados reguladores de mercado. Tanto a União Européia quanto os Estados Unidos estão investigando Apple, que goza da sua posição dominante em vários segmentos de mercado, não dando hipóteses aos concorrentes.
Se houver uma ação judicial, Apple se tornaria a segunda megacorporação de tecnologia da história a enfrentar tais acusações. O primeiro julgamento desse tipo envolveu Microsoft nos EUA e na União Europeia. A empresa de Bill Gates estava até fechando como resultado da investigação.
Em 1999, o Departamento de Justiça dos EUA reconheceu Microsoft culpado de prática monopolista, porque, aproveitando a posição dominante do Windows nos PCs, obrigou os fabricantes de computadores a não utilizarem programas concorrentes, como navegadores e suítes de escritório. O resultado foi uma ordem de divisão da empresa em duas novas. Um ficaria com o Windows e o segundo com todo o resto. No entanto Microsoft venceu o tribunal de apelações, e tudo o que ela precisou fazer foi se comprometer a abrir as APIs do Windows (interfaces para comunicação entre os programas e o sistema) e nunca mais se envolver em tais práticas.
A União Europeia, que também reconheceu Microsoft monopólio, finalmente ordenou que a empresa criasse uma edição do Windows na qual o Internet Explorer e o Windows Media Player estivessem ocultos do usuário, e que o sistema permitisse ao usuário escolher um player ou navegador diferente desde a primeira etapa. Estas edições do Windows foram vendidas sob o nome Windows N. Segundo consta, foram escolhidas por menos de alguns milhares de clientes europeus.
Como resultado Microsoft não sofreu consequências graves pelas suas práticas ilegais e antiéticas. Embora a empresa tenha tirado conclusões e querendo evitar uma situação semelhante no futuro, mudou completamente a sua política e estratégia. Grande parte da equipe de gestão foi substituída. A situação levou ao fato de Bill Gates também renunciar ao cargo de CEO e Steve Ballmer assumir o cargo.
É possível Apple também contar com um tratamento tão indulgente? De acordo com as informações recebido por jornalistas do Politico, o Ministério da Justiça se prepara para analisar o caso a partir de 2019. Inicialmente, como se sabe por informações não oficiais que circulam na mídia, a atenção dos investigadores estava voltada para a App Store. Afinal, este é o único lugar acessível para comprar software e serviços para dispositivos móveis Apple, e a empresa usa isso para cobrar uma taxa por cada transação feita na App Store. No entanto, atualmente a lista de cobranças é ainda mais extensa. Afinal Apple dificulta o acesso dos desenvolvedores de aplicativos às APIs relevantes no iPhone desde o lançamento Apple AirTags também torna mais difícil para os provedores de streaming de jogos serem pagos por seus serviços.
Aparentemente, a lista é maior, mas os jornalistas ainda não conhecem todas as acusações. O próprio Departamento ainda não decidiu sobre a data de conclusão da coleta de provas e, portanto, não tomou uma decisão sobre o início formal do julgamento. No entanto, provavelmente é apenas uma questão de tempo.
É impossível prever o que isso significa para os usuários Apple e iPhone. É bem possível que este último nem perceba nenhuma mudança, afinal Apple, que Microsoft, pode evitar consequências e pode até acontecer que a empresa não tenha infringido nenhuma lei. Contudo, é possível que Apple também pode ser dividida, ou que um tribunal obrigue a empresa a mudar sua política. E isso significa que algumas mudanças ocorrerão com o próprio iPhone, mas o que exatamente é impossível adivinhar. Tenho certeza que isso é apenas o começo.
A semana passada foi tão interessante e cheia de eventos no mundo da tecnologia. Claro que não cobri todos os eventos, mas você pode ver essas e outras notícias em nosso site.
Leia também:
Deixe um comentário