Naquele exato momento de tempo e espaço, quando tive que definir uma resolução de 60% para um jogo confortável em Survarium, percebi que vou comprar uma nova placa de vídeo e farei isso em breve. Mas eu não esperava que a substituta da minha GTX 650 2 GB da Palit fosse outra coisa senão a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.
Você não quer ler? Ver:
Introdução à EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Fiz minha escolha por acaso - na Amazon, onde tive que fazer uma compra, esse cartão custava 115 (!) dólares americanos, e era o mais poderoso que eu poderia comprar com fundos limitados - e eu tinha fundos limitados. E sim, eu sei que o setor orçamentário é agora quase dominado pela AMD, e a produtividade RX 460 aproximadamente igual a 1050, mas o preço é menor.
O problema está em dois momentos. O primeiro - pelo preço de 1050, consegui um 1050 Ti com 4 GB de memória de vídeo. O segundo é ShadowPlay, também conhecido como GeForce Experience. Não encontrei e dificilmente encontrarei uma ferramenta de gravação de vídeo melhor do que este software. E a última vez que comprei o Radeon, o programa analógico da AMD - ReLive - funcionou como uma batata cozida em vez de um processador. Sem chance. Não podia arriscar, pois meu trabalho estava vinculado à captura de vídeo da tela e o processador era muito fraco, então não tive escolha.
Devo dizer uma palavra especial sobre a entrega, porque os cidadãos de iz me impressionaram, comparável apenas a Sergey Redkov de Drimsim - máximo conforto, uma abordagem realmente individual (e meu pagamento foi muito específico) e agradável velocidade de trabalho . E também uma conta Amazon Prime, graças à qual a compra e entrega nos EUA custa apenas 140 dólares. O link não é publicitário, pois não pretendo mais comprar na Amazon (por enquanto, pelo menos), então dou uma recomendação sincera. EU o link também.
Veja também: opinião sobre a coleção Wipeout Omega
Em geral, o 1050 Ti é atualmente, junto com o pacote Pentium G4560, o conjunto de jogos de orçamento mais recomendado em YouTube. O preço de varejo das opções de diferentes empresas oscila em torno de 170 dólares no CIS, o que é muito - principalmente pela proximidade do setor GTX 1060 com 3 GB de memória de vídeo - e tem um chip melhor, um barramento mais largo, e mais núcleos CUDA.
A placa de vídeo foi embalada de forma excelente, a própria caixa chegou em uma caixa maior com um monte de elementos internos..., que eu chamaria nada além de bolhas de natação sintéticas. Mas eles tiveram sucesso em sua tarefa, e a caixa na caixa chegou até mim sã e salva.
Veja também: Sony Xperia XZ1 Compact foi destaque no AnTuTu com Snapdragon 835 e Android 8.0
aparência
Externamente, a EVGA GTX 1050 Ti SC parece surpreendentemente modesta. É curto (153 mm), menor que a GTX 650, a ventoinha de 90 mm ocupa a maior parte do corpo no centro, leves indícios de design agressivo se perdem nas sombras. Além da ventoinha, há também um radiador de alumínio sob o gabinete - tal conjunto, como descobrimos mais tarde, é suficiente.
Dentro, além da placa de vídeo, há um driver para um disco mini-DVD (que, pela falta de drive, parece extremamente relevante, claro), além de instruções e vários ícones saborosos, incluindo um metal um, como um entusiasta da EVGA. Este é o segundo prêmio mais importante, logo depois da minha medalha por atirar com estilingue em solo molhado. Aí fui pego muitas e muitas vezes... Ah, já era hora.
A versão SC da placa de vídeo foi projetada pelo fabricante como um modelo de ventoinha única com 4 GB de memória. Versões com 2 GB de memória de vídeo, incluindo variantes SSC, são reconhecidas como versões com ventilador duplo. Ao mesmo tempo, ao contrário da GTX 650 e GTX 1060, a EVGA GTX 1050 Ti é alimentada exclusivamente pelo conector PCI, não necessita de fonte de alimentação adicional de 6 pinos. A propósito, isso se aplica a todas as placas de vídeo deste modelo (obrigado Piatkovsky de acordo com os dados), e as opções com conector de alimentação têm maior probabilidade de serem placebos. Outra característica interessante do meu 1050 Ti é a ausência de modo inativo - os modelos de ventilador duplo não fazem barulho com os ventiladores na carga mínima, mas o meu faz isso mesmo na velocidade mínima de 200 rotações e, de fato, até o processador cooler acabou por ser mais alto.
Parâmetros
As especificações da EVGA GTX 1050 Ti SC são as seguintes. A placa de vídeo é equipada com 768 núcleos CUDA, opera na frequência base de 1354 MHz e 1468 MHz no modo Boost, é equipada com 4 GB de memória de vídeo GDDR 5, operando na frequência efetiva de 7008 MHz, memória de 128 bits barramento, uma velocidade de 0,28 nanossegundos e uma largura de banda de 112,16 Gbit /com. Ele é instalado no slot PCI Express 3.0.
Veja também: Ulefone Fan como presente para o smartphone Ulefone Power 2 de longa duração
Suporta um grande número de tecnologias NVIDIA, incluindo GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, bem como DirectX 12 e Vulkan. A resolução máxima é 7680x4320, as saídas de vídeo são HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 e, felizmente para toda a humanidade, DVI-D Dual Link, que considero a porta mais ideal da série. Por que - leia aqui.
O sistema ACX 2.0 Single Fan é responsável pelo resfriamento, e é suficiente para manter a placa de vídeo dentro de uma temperatura razoável mesmo em frequências superiores ao normal. A EVGA GTX 1050 Ti SSC consome até 75 Watts de energia e requer uma fonte de alimentação mínima de 300 Watts. Os indicadores são modestos, considerando a potência do aparelho em batalha, mas lembro que ele nem precisa de fonte de alimentação externa!
Veja também: RED Hydrogen, o primeiro smartphone do mundo com display holográfico
Comparação com outros modelos
A GTX 650 2GB da Palit, por exemplo, é equipada com 384 núcleos CUDA, opera na frequência de 1058 MHz sem qualquer potencial de overclock, barramento - 128 bits, frequência de memória - 5000 MHz, largura de banda de 80 Gbit/s. Requer uma fonte de alimentação adicional de 6 pinos, consome até 82 watts e requer um mínimo de 400 watts de fonte de alimentação. Para testar nos jogos que pretendi para o 1050 Ti, não serei uma velha - eu mesma NVIDIA diz que ele é três vezes mais fraco que a novidade da versão regular (ou seja, a GTX 1050), então fique à vontade para dividir o FPS nos testes do 1050 Ti por quatro e obter o desempenho aproximado. Ao mesmo tempo, o custo da placa de vídeo BU é de cerca de US$ 70 – ou seja, o dobro da taxa de quadros. Isto é, na verdade, um elogio ao 1050 Ti, não uma crítica ao 650.
Já a GTX 1060, o modelo de referência possui 1152 núcleos CUDA, frequência base de 1506 MHz e 1708 MHz em Boost, largura de banda de memória de 192 Gbit/s, barramento de 256 bits e 120 Watts de consumo de energia. Apesar de todas as suas vantagens, a placa de vídeo da mesma Amazon, embora não esteja na versão de referência, custa em média US$ 200, até US$ 180, se pegar o rabo do Amazon Prime. E isso é US$ 60 mais caro, excluindo entrega e desembaraço aduaneiro.
bancada de teste
Como tive a sorte de atualizar meu hardware, o PC de teste atual ficou assim:
- Processador Intel Pentium G4560 da geração Kaby Lake
- mais legal Titan Dragonfly 4
- placa-mãe MSI B250M PRO-VDH
- uma matriz GeIL DDR4-2400 8192 MB de RAM
- unidade de estado sólido Goodram CX300 256 GB
- disco rígido WDC WD10EZEX-00BN5A0 1 TB
- Estojo Aerocool Aero-500
- unidade de alimentação be quiet! Pure Power 10
- refrigerador de sistema adicional Titan Kukri 120×30 mm
Uma combinação de G4560 e 1050/1050 Ti tem sido considerada a melhor opção de orçamento para jogos - e é preferida pelos criptomineradores para o cache de terceiro nível. O processador abre a placa de vídeo com bastante decência, mas vale lembrar que apesar da potência – e este é praticamente um Core i3, já que tem dois núcleos e quatro threads – ela tem problema de cache.
Veja também: apareceram as primeiras imagens, preços e especificações Xiaomi X1
Os testes em Far Cry 4, por exemplo, mostraram total incapacidade de manter FPS acima de 30, além de ajustes constantes, e quase um feriado para a placa de vídeo em termos de carga. A maioria dos outros jogos testados sobrecarregou a placa de vídeo.
Testes sintéticos
Agora vamos passar pelo 3DMark. No teste Time Spy no DirectX 12, a placa de vídeo obteve 2258 pontos de desempenho, apresentando 14,95 FPS no primeiro teste e 12,77 FPS no segundo. No teste Fire Strike, a placa de vídeo marcou 7247 pontos, sendo 33,40 FPS no primeiro teste e 29,82 FPS no segundo.
AIDA64 Extreme mostrou resultados interessantes no teste GPGPU:
- memória de leitura 12057 MB/s
- gravar na memória 11678 MB/s
- copiando 91678 MB/s
- produtividade única de 2602 GFLOPS
- dobrar o desempenho de 83,01 GFLOPS
Eles são curiosamente diferentes do Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, que testei anteriormente, e cuja análise será publicada em alguns dias, junto com uma pequena comparação.
No teste de estresse AIDA, a placa de vídeo aqueceu até 58 graus Celsius após 5 minutos de teste, enquanto no modo standby a temperatura não ultrapassou 40 graus Celsius. A placa de vídeo acabou sendo muito silenciosa, e somente sob carga máxima ela começa a emitir ruídos perceptíveis, em todos os outros casos é mais silenciosa que o mouse.
O benchmark Heaven em Ultra-qualidade e Extreme-tessellation rendeu 872 pontos e FPS médio igual a 34,6. O mínimo foi 7,5 FPS, o máximo foi 75,1. Durante o benchmark, a placa de vídeo chegou a esquentar até 65 graus, e seu indicador de frequência saltou para 1974 MHz. No teste de estresse do AIDA64, a frequência subiu para 1771 MHz - e considerando que estou longe de ser um adepto das ciências do overclock, consideraremos um salto tão acentuado como o teto de frequência.
Atualizar Uma verificação secundária com o monitor FPS incluído deu uma compreensão clara e clara - a frequência da placa não excede 1750 MHz. O número acima vem de outro lugar, mas não é a frequência do chip em si.
Houve um pequeno erro no cálculo do consumo de energia - sem a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, o sistema consumiu 57 Watts, e com a placa de vídeo... 55 Watts. Quanto à carga máxima, no teste de estresse o sistema com a placa de vídeo passou a consumir 96 Watts, daí decorre o fato - no modo de carga mínima, a heroína do review nem consome energia.
Benchmarks de jogos
Um ponto importante aqui são os benchmarks padronizados, que às vezes são lançados até mesmo fora do jogo em si, como foi o caso de Metro Last Light. A execução direta da placa de vídeo nos jogos será posterior.
Em torcido nas configurações máximas, incluindo NVIDIA GameWorks e PhysX, o jogo Batman: Arkham Knight ocupou 3982 MB de memória de vídeo dos 4050 disponíveis. Os benchmarks mostraram 22 FPS em média e 11 FPS no mínimo, mas durante o teste percebeu-se que a placa de vídeo quase esfria, mas o G4560 funciona em velocidade máxima. Ao mesmo tempo, a frequência da EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB saltou para 1759 MHz e a temperatura estava em torno de 57 graus.
Uma situação semelhante aconteceu com GTA V. É triste que a maioria dos benchmarks de jogos estejam mais focados no processador do que na placa de vídeo, mas como resultado, em configurações gráficas muito altas com suavização e outros doces, o benchmark mostrou uma média de 35 FPS, raramente caindo para 25 e frequentemente subindo para 40-50. Ao mesmo tempo, atrasos e carregamento de texturas eram frequentemente perceptíveis. A memória de vídeo ocupada acabou sendo de 2700 MB dos 4050 disponíveis, mas vale lembrar que o processador diminui o potencial da placa de vídeo, então não adiantava aumentar as configurações.
O benchmarking do Metro Last Light em configurações torcidas até o teto começou divertido - com atrasos visuais, como se um raio iluminasse o mapa a cada meio segundo. Isso aconteceu após alguns cliques do mouse, mas após três testes de uma cena padrão, o computador produziu em média 25 FPS, máximo de 55 FPS e mínimo de 0,97 FPS. Como veremos no próprio jogo, este ainda é um bom resultado. Paradoxalmente, nem o processador nem a placa de vídeo carregaram mais de 60% - e não está claro por quê.
Testes em jogos
Vamos começar com o mesmo Metro Last Light. Na primeira missão, nas configurações máximas disponíveis, temos uma média de 22 FPS, depois que Artyom acorda, a taxa de quadros cai para uns 11 FPS muito estáveis e muito baixos - ao mesmo tempo, a carga do processador e da placa de vídeo diminui não exceda 60%. Não sei por que, mas direi imediatamente. Você pode jogar em configurações médias e obter 60 FPS facilmente.
GTA V no jogo em si dependia do processador, e é por isso que observei constantemente atrasos e carregamentos ao me movimentar rapidamente pela cidade. O processador funcionou a 100%, mas não posso dizer que a placa esfriou ao mesmo tempo - ela carregava 90% quase constantemente e muitas vezes funcionava a 100%.
Batman: Arkham Knight tentou com todas as suas forças permanecer em 30 FPS nas mesmas configurações máximas, e no modo pedestre quase conseguiu, os frames caíam para 20 muito raramente. No carro, porém, caíram com muito mais frequência, e o mínimo foi de 13 FPS. Mas aqui a culpa não é da placa de vídeo - em momentos de contratempos ela ficava com 20% da carga, e eu colocava toda a culpa no processador.
Outro mundo aberto de peso – Far Cry 4 – me mostrou claramente a diferença entre as configurações mínimas e máximas. Os gráficos voltados ao máximo em todos os parâmetros possibilitaram chegar de 10 a 40 FPS, em média - 25. O pior era quando tinha muita gente na tela, o processador estava estourando, e com uma pilha de grama queimando.
Mas estragar tudo nos indicadores mínimos não ajudou, o aumento do FPS foi em torno de 15, e eu ainda não chamaria de estável. Se bem entendi, o CPU nas configurações mínimas processa alguns efeitos adicionais, o que sobrecarrega ainda mais, e nas configurações máxima e média a placa de vídeo assume parte do trabalho. Em geral é impossível de jogar, mas por causa do processador, não por causa da placa de vídeo. Vou te contar um segredo, no meu PC antigo com Core i3-4130 em configurações médias com a mesma EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, consegui 50 FPS estáveis.
O próximo é DOOM. Os primeiros testes foram realizados no Vulkan em configurações ultra sempre que permitido. As configurações de "Pesadelo" requerem 5 ou mais GB de memória de vídeo, elas não estão disponíveis para nós. Os testes foram realizados em três etapas: a primeira foi o mapa inicial com todas as armas e cartuchos infinitos. A taxa de quadros neste caso estava no nível de 50 FPS, ocasionalmente subindo para 60 e caindo para 40.
O próximo é um teste no nível “Smelter” com muito colírio para os olhos. Durante as filmagens e efeitos especiais, os frames ocasionalmente caíam para 33 FPS, permanecendo na marca de 50 quase constantemente. A placa de vídeo estava carregada até a morte, a CPU estava um pouco sobrecarregada. A terceira etapa foi um teste com bots no modo multijogador - os mesmos 50 FPS com raras quedas para 30. E isso, lembro a vocês, são ultra-configurações em um hardware bastante econômico. Meus cumprimentos, id Software!
O segundo teste do DOOM foi no OpenGL 4.5, e o número de frames caiu em média 10 em cada um dos testes. Os atrasos também se tornaram perceptíveis, o processador começou a assumir quase todo o trabalho. O multiplayer também não ficou muito confortável após a estabilidade do Vulcan.
Projetos multijogador
Counter-Strike Global Offensive na versão atual e nas configurações máximas mantidas em 60 FPS em todas as situações, não importa quanta fumaça e fogo eu joguei, e não importa quantos tiros eu disparei na cabeça do meu camarada.
DotA 2 nas configurações gráficas máximas no modo cheat caiu para 55 FPS apenas na enorme quantidade de efeitos especiais na tela e nove eixos tentando cortar o herói imortal.
World of Tanks/World of Warplanes manteve o nível de 60 FPS nas configurações máximas e com clientes HD. Havia lacunas, mas eram raras e quase imperceptíveis.
War Thunder manteve-se em 60 FPS em batalhas aéreas, e isso está nas mesmas configurações máximas, mas em batalhas de tanques, o contador manteve-se em 50 FPS, às vezes caindo para 30 FPS, quando havia muita fumaça e física em ação no tela. O processador estava descansando, a placa de vídeo estava funcionando.
Projetos problemáticos
Tive problemas com dois jogos - Crysis 2007, o eterno benchmark, e Fallout 4. Coloquei os dois jogos nas configurações máximas e a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB lidou com eles de forma bastante decente, mantendo os frames a 50 FPS no modo inativo e não permitindo o indicador caia abaixo de 30 no modo de jogo ativo.
O problema é que esses jogos travaram. O Crysis travava constantemente quando meu personagem tentava entrar na água e nadar, embora o jogo digerisse adequadamente granadas em edifícios e outras diversões. E Fallout 4, mantendo o FPS no nível 40, ficou pendurado em lugares aleatórios. Ainda culpo o processador por isso, já que os testes no i3-4130 mostraram os mesmos indicadores de FPS, mas sem travamentos e travamentos. Embora não, é mentira, F4 nas configurações máximas disponíveis também voou por aí.
Resultados para EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Cartão de doces, é o que direi. Compacto, econômico, silencioso e bastante barato, ousadamente o chamo de a nova rainha do FullHD, já que em conjunto com um bom processador é capaz de produzir 60 FPS em configurações médias/baixas em quase todos os jogos modernos, e clica em jogos antigos como sementes. 2K e 4K não estão mais disponíveis, mas se você não precisar, a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB é uma ótima escolha.
